Ухвала суду № 66899125, 11.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2017 р. cправа № 804/2578/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документів, -

встановив:

12.04.2017 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/2578/16 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що у зв'язку з проведеною реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 892 від 04.11.2015 р., якою затверджено перелік територіальних органів ДФС, які реорганізуються, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на належного - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Також, просить зазначити у виконавчому документі дату народження боржника, оскільки державним виконавцем ВДВС у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу виконавчий документ було повернуто стягувачу через відсутність у ньому дати народження боржника, тобто, через невідповідність виконавчого документа вимогам Закону «Про виконавче провадження».

В судове засідання 11.05.2017 року з розгляду вказаної заяви сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.).

Зазначена постанова набрала законної сили.

02.03.2017 року Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області було отримано виконавчий лист по даній справі.

При вирішенні по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, а саме: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Отже, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні у даній справі.

Стосовно внесення виправлень до виконавчого листа з мотивів, наведених у клопотанні стягувача, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час розгляду заяви стягувача, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У виконавчому листі, виданому стягувачу судом, не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 259 КАС України, виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про внесення виправлень до виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 р. по справі №804/2578/16 з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

3. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі, зазначивши дату народження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 16.09.1967 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна