
№760/10922/16-к
№1-кс/760/4432/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14. 03. 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., перевіривши матеріали скарги адвоката Калітенка Сергія Андрійовича, який діє в інтересах ТОВ «Іллічівський олійний термінал», на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, щодо винесення Постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Калітенка Сергія Андрійовича, який діє в інтересах ТОВ «Іллічівський олійний термінал», на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, щодо винесення Постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні.
Вивчивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки скаржник оскаржує (дії) рішення слідчого, що не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О. В. Бобровник
Судове рішення № 66895424, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/10922/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: