
Справа № 635/1879/17
Провадження № 2-сз/635/21/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
15 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Транс-Сервіс», про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/1879/17, приходить до наступного.
ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив визнати недійсним правочин щодо надання юридичних послуг по цивільній справі, укладений між ним та ОСОБА_2 у вигляді письмової розписки від 02 червня 2015 року на суму 8000,00 доларів США та викладеному на одному аркуші предмета доручення. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в розмірі 432910,24 грн. в якості подвійного розміру завданих збитків, а також судові витрати з судового збору /а.с. 3-5/.
11 травня 2017 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Транс-Сервіс», про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину - повернуто позивачу /а.с. 18/.
Позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 5289,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №574 від 27 березня 2017 року, №577 від 28 березня 2017 року, №573 від 27 березня 2017 року /а.с. 2, 7/.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуюче те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Транс-Сервіс» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину - повернуто позивачу, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674- VI від 08 липня 2011 року, ст.ст. 197, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області (код ЄДРПОУ 37999633) повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за платіжним дорученням № 574 від 27 березня 2017 року, 4329 (чотири тисячі триста двадцять девять) гривень 11 (одинадцять) копійок за платіжним дорученням №577 від 28 березня 2017 року, 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за платіжним дорученням №573 від 27 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
Судове рішення № 66893679, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/1879/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: