Ухвала суду № 66892986, 02.06.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/413/17

У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.

при секретарі судового засідання - Дідок І.П.,

за участю прокурора - Жорняка М.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000041 від 16.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, в якому просить суд продовжити дію обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 на строк 60 днів, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із Харківської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначив, що строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу закінчується, а на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання та продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник при вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покладено на ОСОБА_2 на строк два місяці, тобто до 27.04.2017 року обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні; 2) не відлучатись за межі м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.04.2017 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді особистого зобовязання, обраний ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року, продовжено на строк 60 днів, тобто до 16.06.2017 року.

При вирішенні питання щодо продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, судом, у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, враховано, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

За таких обставин, суд вважає, що є наявним ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обовязків і запобігти таким ризикам, як можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 331, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії покладених на нього обовязків, що визначені в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із Харківської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3