Ухвала суду № 66892745, 26.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4863/17 Справа № 175/740/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 травня 2017 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Фермерського господарства «Западне» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Западне», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Западне» , третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договору недійсним.

15 травня 2017 року не погодившись зі вказаною ухвалою, ФГ «Западне» подало апеляційну скаргу, одночасно ним заявлено клопотання про відстроченні сплати судового збору та клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якості підстави апелянт зазначає, що про наявність вищезазначеної ухвали апелянт дізнався випадково 14.05.2017 року. Однак, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року апелянт отримав 10.03.2017 року відповідно до поштового повідомлення (т.1 а.с. 22).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції рішення подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність визнати зазначені підстави для поновлення строку, а саме, що апелянт випадково дізнався про існування оскаржуваної ухвали - неповажними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року апелянт отримав 10.03.2017 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2017 року до канцелярії суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ФГ «Западне» на вищезазначену ухвалу суду та 16 травня 2017 року надійшла тотожна апеляційна скарга від того ж самого ФГ «Западне» про скасування ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року про обєднання та обидві підписані однією і тією ж особою - ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо особа вказала підстави про поновлення строку апеляційного оскарження які будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, на підставі ст.73 ЦПК України, вважаю, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст.73,294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Фермерському господарству «Западне» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Западне», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає чинності з часу її винесення та може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Лаченкова