Ухвала суду № 66892512, 31.05.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1382/16-а

Провадження № 2-а/194/10/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство «Банк «Кредит Дніпро», служба у справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» надала до суду письмову заяву відповідно до якої просить замінити третю особу по даній справі з ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» на ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у звязку з відступленням права вимоги за кредитним договором № 02/050814-КЛН від 05.08.2014 року, укладеного між ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» та ТОВ «Скай-ЛТД», засновником якого був ОСОБА_8

Сторони в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представника третьої особи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Скай-ЛТД» не є стороною по даній адміністративній справі, а тому у суду не має жодної підстави для заміни третьої особи з ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» на ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у звязку з відступленням права вимоги за кредитним договором № 02/050814-КЛН від 05.08.2014 року, укладеного між ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» та ТОВ «Скай-ЛТД», засновником якого був ОСОБА_8

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» про заміну третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50 - 52, 55 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні представника ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» про заміну третьої особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко