Ухвала суду № 66890613, 24.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10775/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 308/10775/15-ц за позовною заявою ТОВ «Українська макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 10.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист 308/10775/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська макрофінансова мережа» заборгованості в розмірі 11474,18 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

12.08.2016 року між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» укладено договір відступлення права вимоги №12/08/2016, згідно якого відбулося заміна кредитора у правовідносинах з ОСОБА_1, а тому на підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Українська макрофінансова мережа» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ».

В судове засідання заявник, стягувач та боржник не зявилися, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Як зазначено у ч. 2ст. 378 ЦПК Українисуд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 10.03.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №308/10775/15, виданого 10.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська макрофінансова мережа» заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №УЖ01-00012 від 30.05.2014 року в розмірі 11474,18 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судом встановлено, що 12.08.2016 року між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ»було укладено договір відступлення права вимоги №12/08/2016, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №УЖ01-00012 від 30.05.2014 року, що був укладений між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та ОСОБА_1

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки вказаний у виконавчому листі №308/10775/15 виданого 10.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області стягувач змінився і таким стало ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ».

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 308/10775/15-ц за позовною заявою ТОВ «Українська макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № УЖ01-00012 від 30.05.2014 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 308/10775/15, виданого 10.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, стягувача ТОВ «Українська макрофінансова мережа» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, оф.207, код ЄДРПОУ 39306471).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лемак О.В.