
243/867/16-к
провадження № 1-кп/243/66/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
При секретарі Останькович А.О.
За участю
Прокурора Швець В.А.
Обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська кримінальне провадження 12015050510003249 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №12015050510003249 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
В судове засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 надано клопотання про не можливість його участі у судовому розгляді справи, у звязку з тривалим виїздом за межі України з 01.06.2017 року, з огляду на це, просить припинити його повноваження та залучити до участі у справі обвинуваченому ОСОБА_1 іншого адвоката.
Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо… відповідно до вимог статті 52 КПК України, участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З ч.1 ст. 52 КПК України вбачається, що участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена до 10 років позбавлення волі, що є тяжким злочином.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
У звязку з тим, що участь захисника є обовязковою, а ОСОБА_2 що здійснює захист обвинуваченого не має можливості в подальшому здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1 для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне припинити повноваження захисника ОСОБА_2 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 захисника.
Керуючись статтями 49,52 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Припинити повноваження захисника адвоката ОСОБА_2 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77 8 поверх) ОСОБА_1, замінити захисника ОСОБА_3 іншим захисником для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 13 червня 2017 року у приміщення Словянського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 66890513, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/867/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: