Рішення № 6688964, 03.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1979/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області  під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електроенергію,

встановив:    

05.08.2009 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просила стягнути заборгованість за користування електроенергією в сумі 1851,43 грн,  також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснила, що відповідачі проживають  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № 265-18). У зв’язку з відсутністю оплати за  спожиту електроенергію, заборгованість перед ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ  станом на 14.01.2009 року заборгованість склала 1851,43 грн. До теперішнього часу борг не сплачений.  Представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за користування електроенергією в сумі 1851,43 грн,  також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що у буд. 8 по вул. Пестеля  у м. Маріуполі проживає та зареєстрована вона та ОСОБА_1 ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою. Відповідачка просила при вирішенні вказаного спору застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом   встановлено, відповідачі проживають  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № 265-18). У зв’язку з відсутністю оплати за  спожиту електроенергію, заборгованість перед ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ  станом на 14.01.2009 року заборгованість склала 1851,43 грн.

Відповідно до квитанцій, наданих відповідачкою, ОСОБА_2 сплатила за послуги енергопостачання в розмірі 150 грн.

Згідно з договором купівлі-продажу будинку, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві  приватної власності  домоволодіння № 8 по вул. Пестеля у м. Маріуполі.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим  Іллічівським відділу РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_4 помер 12.07.2005 року, актовий запис № 966.

Згідно з повідомленням з Маріупольської міської лікарні № 1 від 09.10.2009 року, ОСОБА_1  знаходиться на „Д” обліку у лікаря – терапевта з  22.02.22008 року.

Згідно зі ст. 257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється  тривалістю у три роки.

Вважаючи те, що строк позовної давності сплинув, то суд вважає за необхідне виключити суму боргу за 2001-2006 роки в сумі 1608,54 грн (686,60 грн+779,22 грн+142,72грн).

У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та не є споживачами електричної енергії, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3, та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  стягнути заборгованість за користування електроенергією в сумі 242,89 грн (1851,43 грн - 1608,54 грн),  також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. 276,526, 257 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 20, 42, 48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (87515, м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а) заборгованість за користування електроенергією в сумі 242,89 грн. на р/р № 260373011294 ОПЕРО філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (87515, м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО 00131096.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.  

Суддя: