Рішення № 6688959, 04.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1815/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2009 році позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, про стягнення заборгованості по кредитному договору.

21.10.2009 році представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала до суду уточнену позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, в обґрунтування якої зазначивши, що відповідно до укладеного договору про видачу транша № 08М-07 від 13.02.2007 року ОСОБА_1 23.05.2007 році отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2009 р. має заборгованість – 13 637, 82 грн., яка складається з наступного: 9115, 28 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 2085, 36 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 974, 76 грн. – прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10, 39 грн.- поточна заборгованість за відсотками; 423, 42 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки: позивач і відповідачі 13.02.2007 р. уклали договір іпотеки №б/н. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку належне їм майно, а саме: будинок загальною площею 78, 8 кв.м. який розташований за адресою: вул. Леніна, буд. 62 с. Старий Крим в м. Маріуполі Донецької області. Майно належить відповідачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право спадщини. Згідно з договором іпотеки та ст. 1 Закону України «Про іпотеку». Відповідач ОСОБА_2, є майновим поручителем за виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачі зобов’язання за кредитним договором не виконують.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08М-07 від 13.02.2007 року, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, суму боргу у розмірі 13637 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 9115, 28 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 2085, 36 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 974, 76 грн. – прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10, 39 грн.- поточна заборгованість за відсотками; 423, 42 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі     892, 95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, підтримала уточнені позовні вимоги у в повному обсязі та пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував, зазначивши що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не може з’явитися у судове засідання, тому що знаходиться за межами міста, позов він визнає у в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про видачу транша  № 08М-07 від 13.02.2007 року ОСОБА_1 23.05.2007 році отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2009 р. має заборгованість – 13 637, 82 грн., яка складається з наступного: 9115, 28 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 2085, 36 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 974, 76 грн. – прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10, 39 грн.- поточна заборгованість за відсотками; 423, 42 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки: позивач і відповідачі 13.02.2007 р. уклали договір іпотеки №б/н. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку належне їм майно, а саме: будинок загальною площею 78, 8 кв.м. який розташований за адресою: вул. Леніна, буд. 62 с. Старий Крим в м. Маріуполі Донецької області. Майно належить відповідачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право спадщини. Згідно з договором іпотеки та ст. 1 Закону України «Про іпотеку». Відповідач ОСОБА_2, є майновим поручителем за виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” підлягають задоволенню, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів заборгованості за кредитним договором №08М-07 від 13.02.2007 року у розмірі 13637 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 9115, 28 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 2085, 36 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 974, 76 грн. – прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10, 39 грн.- поточна заборгованість за відсотками; 423, 42 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 892, 95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі    250 грн.

Керуючись ст.ст. 624, 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57,  60,  88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що зареєстрований в             ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Старий Крим, ОСОБА_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Старий Крим, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться у м. Дніпропетровську вул. Набережна Перемоги буд. 50, р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №08М-07 від 13.02.2007 року у розмірі 13637 грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що зареєстрований в             ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Старий Крим, ОСОБА_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Старий Крим, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться у м. Дніпропетровську вул. Набережна Перемоги буд. 50, р/р 64993919400001,              МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 892, 95 грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя