Постанова № 6688932, 10.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№1-484/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    10 ноября 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре  Афанасьвой А.А. с участием прокурора Мироненко А.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося 15.05.1984 года в г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 07 июня 2009 года примерно в 15 часов, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащего ему на праве личной собственности,  двигался по пр. Ильича со стороны ул. Левченко в направлении      ул. Макара Мазая в Ильичевском районе г.Мариуполя, где на пересечении пр. Ильича и ул. Доменной, проявив невнимательность и неосторожность, выразившееся в преступной самоуверенности, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением   ОСОБА_3, совершающего маневр поворота влево со встречного направления на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21043 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы, ушиб грудной клетки справа с подкожной гематомой, множественные ссадины и ушибы туловища, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасные для жизни в момент их причинения, но влекущие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования пунктов   8.7.3 «е» и 8.10 Правил дорожного движения Украины, в которых указано:

п. 8.7.3 «е» Правил дорожного движения Украины: «Сигналы светофора имеют следующие значения: е) красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение»;

п. 8.10 Правил дорожного движения Украины: «При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет – не ближе 10 м. до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях – перед пересекаемой проезжей частью, е создавая препятствий для движения пешеходов», т.е. ОСОБА_2, при выполнении требований п. 8.7.3 «е» и п. 8.10 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное и нарушение ОСОБА_2 указанных пунктов Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что допустил столкновение при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, доказана в полном объеме и его действия следует  квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку стороны между собой примерились.

Суд выслушав прокурора, полагавшего ходатайство защитника обоснованным, подсудимого, просившего освободить его от уголовной ответственности, потерпевшего, поддержавшего просьбу подсудимого, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствие со ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, который никаких претензий к нему не имеет, каких-либо исковых требований к подсудимому, в том числе и в интересах государства по делу нет.

  С подсудимого в пользу НИЭКЦ при  УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы, которые составляют 150 грн. 24 коп.

        Руководствуясь ст.8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины прекратить.

    Взыскать с   ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450  УГК в Донецкой области,  ОКПО 25574914, МФО 834016) сумму судебных издержек в размере 150 грн. 24 коп.

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд  г. Мариуполя в течение 7 суток с момента его провозглашения.

        Судья: