Ухвала суду № 66889291, 01.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 червня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2017 р. у задоволенні позову ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

25.05.2017 р. представник ПАТ «Златобанк» подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення ними отримано лише 15.05.2017 р., просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та поновити його.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені апелянтом обставини є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2017 р.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Справа № 754/11951/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7395/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Журавська О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Таким чином, відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 754,29 грн. (242 398,59 + 7 991,76 = 250 390,35 х 1% = 2 503,90 х 110%). за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Несплата судового збору унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Златобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 р.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 р залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Г.І. Усик