Ухвала суду № 66889189, 02.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 червня 2017 суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за оскарження рішення у розмірі 23271,62 грн.

Як вбачається, зазначена ухвала суду направлялася ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у апеляційній скарзі для листування: м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року отримана 04.05.2017 року (а.с. 138).

Згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків заявник до суду не звертався.

Таким чином, станом на 02 червня 2017 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справа № 753/10948/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/6306/2017Головуючий у суді першої інстанції: В.В. ДаниленкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: