Постанова № 66886850, 02.06.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1583/15-п

Провадження № 3-в/326/4/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

23.05.2017 року до суду надійшло подання Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_1, у зв`язку із неможливістю виконання постанови. Подання вмотивоване тим, що на виконанні Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться постанова Приморського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року № 3/326/529/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

При виконанні даної постанови суду співробітникам Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області стало відомо, що ОСОБА_1 10.09.2015 року о 14-00 годині був затриманий на виконання ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 10.09.2015 року та 15.09.2015 року направлений до ВК-11.

04.12.2015 року ОСОБА_1 вибув до Оріхівської ВК № 88 для відбуття покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Просить припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, у звязку з неможливістю виконання даної постанови, оскільки правопорушник відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Представник Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що подання він підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1, який про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в судове засідання, не зявився, у звязку із тим, що знаходиться у Вільнянській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№11).

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Судом фактично встановлено, що постанова Приморського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, направлена до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.09.2015 року та прийнята до виконання (а.с.16-17).

Згідно із довідкою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, наданою старшим секретарем Приморського районного суду Запорізької області,: 31.08.2015 року на адресу Приморського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, автоматичним розподілом справу було розподілено судді Лещенко А.М. за №1-кп/326/154/2015; 22.09.2015 року на адресу Приморського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2,3 КК України та автоматичним розподілом справу було розподілено судді Лещенко А.М. за№1-кп/326/162/2015; 15.10.2015 року суддею Лещенко А.М. вищевказані справи було обєднано під №1- кп/326/154/2015 та винесено вирок відносно ОСОБА_1 про призначення покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 13.08.2016 року засудженим ОСОБА_1 на вирок від 15.10.2015 року було подано апеляційну скаргу; 20.12.2016 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, вирок суду скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому його складі; 03.03.2017 року суддею Стріжаковою Т.В. було постановлено вирок відносно ОСОБА_1, яким останньому призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 04.04.2017 року засудженим ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вирок від 03.03.2017 року; 10.04.2017 року справу було направлено до апеляційного суду Запорізької області, для розгляду її по суті. На теперішній час справу до суду першої інстанції не повернуто (а.с.30).

Звернувшись до суду з даним поданням Приморське ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області просить припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, у звязку з неможливістю виконання даної постанови.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. У разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідо до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час знаходиться під вартою у звязку із вчиненням кримінального правопорушення, вказана обставина унеможливлює виконання органом національної поліції постанови суду про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому виконання вказаної постанови необхідно припинити.

Керуючись: ст.ст. 8, 300, 303, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року (справа № 326/1583/15-пр) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

02.06.17