Ухвала суду № 66886164, 29.05.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/4087/13-ц

Провадження № 22-ц/777/1568/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Тячівського районного суду від 26 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, подав 19.05.2017 апеляційну скаргу на заочне рішення Тячівського районного суду від 26.02.2014 року та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

У даній справі десятиденний строк апеляційного оскарження починає відраховуватися із 05.05.2017 (дня постановлення ухвали щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та закінчився 15.05.2017.

Разом з тим із матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 05.05.2017 постановлено без участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 При цьому копію такої ухвали отримано відповідачем лише 11.05.2017 (а.с. 185).

За таких обставин, процесуальний строк пропущено з поважних причин, у звязку з чим строк апеляційного оскарження заочне рішення Тячівського районного суду від 26.02.2014 підлягає поновленню.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, невідповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий несплачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі: Закон №3674-VI) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 3056,03грн. (2778,21 х 110% = 3056,03 грн.), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Тячівського районного суду від 26 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк неусуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання поштою квитанції про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух