Ухвала суду № 66885906, 01.06.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1113/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» звернувся в Іршавським районний суд Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що на підставі рішення Іршавського районного суду від 18.01.2011 року видано виконавчий лист № 2-1100/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

29.04.2014 року було укладено договір про відступлення права вимоги №10 між ПАТ «ФІДОБАНК (ПАТ «ЕРСТЕ БАНК») та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» відповідно до якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/1228/3/12015 від 21.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк».

22.07.2015 року між ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» було укладено договір про відступлення права вимоги №22/07/2015/01, яким було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/1228/3/12015 від 21.03.2008 року.

Згідно з договором відступлення права вимоги №170 від 29.03.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНОВАЦІЯ»» відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНОВАЦІЯ»» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору до ОСОБА_4 за Кредитним договором №014/1228/3/12015 від 21.03.2008 року.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» в судове засідання не з`явився, а подав заяву, де просив заяву розглянути за відсутності їх представника.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 18, 20, 21) тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1100/10, виданим Іршавським районним судом Закарпатської області, а саме з стягувача ПАТ «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 14351016) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 39409610).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. М. Золотар