Постанова № 66883418, 01.06.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
01.06.2017
Номер справи
226/819/17
Номер документу
66883418
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 226/819/17

ЄУН 226/819/17

Провадження № 3/226/210/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 06 березня 1986 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, не працює, 15.03.2017 року на підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше протягом руку притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання і виховання дитини, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання та навчання, внаслідок чого ОСОБА_2 з 05.05.2017 року не ночував вдома, бродяжив, жебракував та з 11.05.2017 року пропускає заняття у ЗОШ-інтернаті м.Мирнограда. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, з суттю правопорушення погодилася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітній ОСОБА_2 навчається у 7-му класі ЗОШ-інтернат Мирноградської міської ради Донецької області.

Як вбачається з подання директора зазначеного навчального закладу, ОСОБА_2 05.05.2017 року вдома не ночує, з 11.05.2017 року пропускає заняття в школі. Мати ученика ОСОБА_1 є матірю-одиначкою, не працює, має на утримання двох дітей, яким не приділяє достатньо уваги. З 05.05.2017 року ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Мирноградської ЦМЛ. Сімя перебуває на внутрішньому обліку школи, її неодноразово відвідували працівники школи та проводили бесіди зі ОСОБА_2, його матірю щодо неприпустимості такої поведінки.

Обовязки батьків щодо виховання та навчання дитини визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків відповідно до вимог частини 4 статті 155 зазначеного Кодексу є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Димитровського міського суду від 15 березня 2017 року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини за ч.2 ст.184 КУпАП.

Правопорушення, яке ставиться їй в вину на даний час, вчинене нею повторно протягом року.

Аналіз досліджених судом доказів доводить, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд керується як загальними правилами, визначеними статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і враховує його характер, наслідки, особу правопорушника та ступінь його вини і вважає за необхідне в якості адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_1 штраф.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 68 (шістдесят вісім) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113106700034 отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), ККД 21081100, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, ККД 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 66883418 ?

Документ № 66883418 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66883418 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66883418 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66883418, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 66883418, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66883418 відноситься до справи № 226/819/17

Це рішення відноситься до справи № 226/819/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66883364
Наступний документ : 66932698