
Справа № 226/650/17
Справа № 226/650/17
Провадження № 2-c/226/5/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2017 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 16.05.2015 року про стягнення з неї на користь стягувача комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 1578 грн 22 коп. та судового збору на користь держави у сумі 800 грн. З даним наказом заявник не погоджується, оскільки з 10.12.2015 року вона мешкає за другою адресою у звязку з розірванням шлюбу з її чоловіком, яке відбулося 01.03.2016 року. Матеріальної допомоги її колишній чоловік не надає. З реєстрації за адресою, за якою відбулося стягнення, вона знялася 21.07.2016 року. Вважаючи, що власник квартири ОСОБА_2 має сам сплачувати заборгованість за вказані послуги, вона просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а саме: у порушення п.п.5, 6 ч.3 ст.105 ЦПК у заяві відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, та не наданий перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.6 ст.106 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК Кодексу.
За приписами ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення викладених недоліків, а саме: зазначення у заяві посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, та вказати перелік документів, що додаються до заяви.
Якщо заявник здійснить усунення недоліків заяви у зазначений строк, заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зо всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 66883364, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/650/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: