Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-317/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Петунина И.В.,
при секретаре Мельниковой И.С.,
с участием прокурора Киселёвой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не работает, судим:
25.02.1994г. Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст.117 ч.3, 141 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, освобождён 16.10.1998г. по амнистии;
11.12.2001г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.222 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
20.05.2004г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 25.01.2008г. освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995г. в редакции Закона Украины от 22.12.2006г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, 10.09.2009г. примерно в 20.00 часов, находясь в подъезде № 3 дома 33 м-на «Молодёжный» г.Димитров, повторно, незаконно, для последующего личного употребления, приобрёл психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в неустановленном следствием количестве, найдя его в почтовом ящике указанного подъезда и незаконно храня его при себе, перенёс указанное психотропное вещество в автомобиль ВАЗ 21099, принадлежащий гражданину ОСОБА_2 и положил его на заднее пассажирское сиденье, где незаконно, повторно, без ведома ОСОБА_2 хранил его для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 10 сентября 2009г. нашёл вещество в почтовом ящике дома 33 м-на «Молодёжный» г.Димитров. Вещество было в чёрном пакете, он взял его себе и пошёл за сигаретами на остановку м-на «Светлый» г.Димитров. Времени было 20.00 часов. На остановке встретил гражданина ОСОБА_2, который был на автомобиле. ОСОБА_2 является его знакомым. Они начали с ним общаться и в ходе разговора ОСОБА_2 предложил съездить к его другу в г.Красноармейск. По пути их остановили работники ГАИ, где изъяли вещество при понятых. С заключением и стоимостью экспертизы согласен. В содеянном раскаивается. ОСОБА_2 он не говорил, что у него есть «первентин». Наркотики постоянно не употребляет. Периодически употребляет с 1998г., употребляет «ширку» внутривенно. Ранее он привлекался по данной статье и знал, что за это наступает уголовная ответственность.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.
Согласно заключению эксперта № 1981 от 28 сентября 2009 года, жидкость массой 1,869 г (на первоначальное исследование было представлено 2,497 г жидкости) содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,220 г (0,294 г – в перерасчёте на первоначально представленную массу жидкости). На внутренних поверхностях двух шприцев, проградуированных на 20 мл, обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (л.д.19-22).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершённое повторно.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Чистосердечное раскаяние суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, а именно, то, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, не работает.
По приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 20.05.2004г., подсудимый ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.186 ч.2, 71 ч.ч.1, 2, 4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобождён 25.01.2008г. условно-досрочно, неотбытый срок – 1 год 10 месяцев 27 дней (л.д.48).
Преступление по данному приговору подсудимый ОСОБА_1А, совершил 10 сентября 2009г., то есть в период условно-досрочного освобождения, поэтому окончательная мера наказания подсудимому ОСОБА_1 должна определяться в порядке ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 20.05.2004г.
С учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, данных, характеризующих его личность, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ему необходимо избрать меру наказания, связанную с лишением свободы, так как подсудимый на путь исправления не стал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы на сумму 535,39 грн. (л.д.23-24).
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет внутри которого находятся два медшприца объёмом 20 см3 пустых и один медшприц, объёмом 5 см3 с жидкостью светло-жёлтого цвета, изъятый 11.09.2009г. у гражданина ОСОБА_1 (л.д.15) и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющее ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности приговоров, назначенных настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 20.05.2004 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания и назначить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.
Взять ОСОБА_1 под стражу из зала суда с содержанием в СИ № 6 г.Артёмовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 октября 2009 года.
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет внутри которого находятся два медшприца объёмом 20 см3 пустых и один медшприц, объёмом 5 см3 с жидкостью светло-жёлтого цвета, изъятый 11.09.2009г. у гражданина ОСОБА_1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.11 за проведение судебно-химической экспертизы по счёту № 8/1981 от 28.09.2009г. сумму в размере 535,39 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 6688276, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-317/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: