Вирок № 6688265, 12.10.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-201/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

12 октября 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Петунина И.В.,

при секретаре Мельниковой И.С., Байдаковой Н.Г., Митюхиной О.В.,

с участием прокурора Киселёвой С.С., Шахматова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, судим:

16.10.2003г. Красноармейским районным судом Донецкой области по ст.ст.187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 19.03.2008г. освобождён условно-досрочно на 2 года 3 месяца 3 дня;

неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.122 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 12.04.2009г., примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории домовладения, расположенного по адресу: ул.Шахтёрская, 55/4, г.Димитров Донецкой области, где в ходе ссоры с ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла драка в ходе которой ОСОБА_1 умышленно с целью причинения телесных повреждений нанёс ОСОБА_2 ряд ударов руками и ногами, металлической кастрюлей и металлическим ведром по голове и различным частям тела ОСОБА_2 В результате действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 были причинены закрытый оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты с незначительным смещением, многооскольчатый перелом костей носа с незначительным смещением, ушиб в виде припухлости височной области слева, в области сосцевидного отростка слева, ссадины в области лица справа, спинки носа, кровоподтёки век обоих глаз, субконьютивиальное кровоизлияние правого глазного яблока, острая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматический коньюктивит обоих глаз, которые образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня.

Кроме того, ОСОБА_1, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995г. в редакции Закона Украины от 22.12.2006г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, примерно в середине июня 2009г., точной даты и времени следствием не установлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл растения конопли, сорвав их верхушечные части с дикорастущих кустов в лесопосадке, расположенной за посёлком Гродовка Красноармейского р-на Донецкой области, после чего, взяв их с собой, и незаконно храня при себе, перенёс по месту своего жительства по адресу: ул.Димитрова, 60, пгт.Гродовка Красноармейского р-на Донецкой области, где из указанного растения конопли в указанной квартире путём высушивания и измельчения руками, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, произвёл наркотическое средство каннабис высушенный в количестве 10,55 г, что в перерасчёте на сухое вещество составляет 9,84 г, после чего незаконно, без цели сбыта, для личного употребления продолжал хранить по указанному адресу. 30 июня 2009г., примерно в 17 часов взяв с собой указанное наркотическое средство и незаконно храня при себе, без цели сбыта, перевёз на маршрутном такси в г.Димитров Донецкой области, где оно в тот же день, 30 июня 2009г. в 19.45 часов с тыльной стороны дома 26 по пер.Школьный г.Димитров в верхней одежде, одетой на ОСОБА_1, было обнаружено и изъято работниками милиции в указанном количестве.

Кроме того, ОСОБА_1 15.07.2009г. примерно в 11.00 часов в квартире по адресу: ул.Гагарина, 3/11, г.Новогродовка Донецкой области, которая принадлежит ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием хозяев тайно, умышленно, повторно, из корысти похитил находящуюся там болгарку марки «Еврокрафт» стоимостью 240 грн. и с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ОСОБА_1, 21.07.2009г., примерно в 20.45 часов в в квартире по адресу: ул.Гагарина, 3/11, г.Новогродовка Донецкой области, с целью завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием и обмана взял у несовершеннолетней ОСОБА_4, принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Сони-Эриксон» Т 290 I стоимостью 400 грн. сказав, что хочет позвонить, пообещав после этого вернуть, чем ввёл последнюю в заблуждение, и не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство зашёл за угол указанного дома и скрылся. Этого же дня примерно в 22.00 часов в г.Димитров, данный мобильный телефон продал неизвестному лицу за 100 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 12 апреля 2009г. около 20.00 часов в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: ул.Шахтёрская, 55/4, г.Димитров. У него возникла ссора с ОСОБА_2 и между ними произошла драка в ходе которой он нанёс ряд ударов ногами и руками, металлической кастрюлей и ведром. Потом он поехал в пгт.Гродовка. В содеянном раскаивается. Свои показания на л.д.55-57, 66-68 т.1 подтверждает.

Также в середение июня 2009г. нашёл в посадке каннабис, взял с собой и принёс его в пгт.Гродовка, ул.Димитров, 60. Там высушил, измельчил и изготовил для личного употребления. 30.06.2009г. наркотик был обнаружен и изъят работниками милиции, в содеянном раскаивается.

Также 15.07.2009г., примерно в 11.00 часов, в Новогродовке, по ул.Гагарина, 3/11, похитил болгарку «Еврокрафт» стоимостью 240 грн., со стоимостью болгарки согласен. Болгарку продал потом примерно за 100 грн. В содеянном раскаивается.

Также 21.07.2009г. примерно в 20.45 часов взял у Були телефон, пообещав позвонить, но потом ушёл и телефон не возвратил. Со стоимостью телефона в размере 400 грн. согласен. Продал телефон за 100 грн. В содеянном раскаивается.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлениях и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.122 УК Украины, так как он своими действиями совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение, производство, перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторное.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.190 УК Украины, так как он своими действиями совершил завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённое повторное.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершённые им преступления, предусмотренные ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 309, ч.1 ст.122 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он ранее судимый, не работает, отрицательно характеризуется в быту.

Рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает как обстоятельства, отягчающее наказание ОСОБА_1

Чистосердечное раскаяние, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_1

С учётом личности подсудимого, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает, что ему необходимо избрать меру наказания, связанную с лишением свободы, так как подсудимый на путь исправления не стал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступления в период условно-досрочного освобождения.

По приговору Красноармейского районного суда Донецкой области от 06.10.2003г., подсудимый ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.187 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 19.03.2008г. условно-досрочно, неотбытый срок – 2 года 3 месяца 3 дня (л.д.73-77 т.1).

Преступления по данному приговору подсудимый ОСОБА_1 совершил в 2009г., то есть в период условно-досрочного освобождения, поэтому окончательная мера наказания подсудимому ОСОБА_1 должна определяться в порядке ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Донецкой области от 06.10.2003г.

Согласно протоколу задержания, ОСОБА_1 был задержан 25.07.2009р.

Вещественные доказательства: фискальные чеки, изъятые протоколом выемки от 19.05.2009г. у ОСОБА_2 (л.д.31 т.1) подлежат оставлению в материалах уголовного дела, 1 п/э пакет с наркотическим средством каннабисом высушенным, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.11 т.2), подлежит уничтожению, болгарка «Еврокрафт», переданная на хранение потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.72), подлежит оставлению у потерпевшего.

На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы на сумму 535,39 грн. (л.д.18-19 т.2).

Руководствуясь ст.323-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.71 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности приговоров, назначенных настоящим приговором и приговором Красноармейского районного суда Донецкой области от 06.10.2003 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания и назначить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артёмовска Донецкой области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.07.2009г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 018911 за проведение судебно-химической экспертизы по счёту № 8/1294 от 20.07.2009г. сумму в размере 535,39 грн.

Вещественные доказательства: фискальные чеки, изъятые протоколом выемки от 19.05.2009г. у ОСОБА_2 – оставить в материалах уголовного дела, 1 п/э пакт с наркотическим средством каннабисом высушенным, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – уничтожить, болгарку «Еврокрафт», переданная на хранение потерпевшему ОСОБА_3 – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.

Судья