Ухвала суду № 66882202, 23.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6643/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., розглянувши скаргу адвоката Рогожука Сергія Леонідовича на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ГолубоваК.К. у кримінальному провадженні ЄРДР № 12016100040013732, -

встановив:

05.05.2017 року адвокат РогожукС.Л., в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ГолубоваК.К. у кримінальному провадженні ЄРДР № 12016100040013732, що проявилась у відсутності розгляду, у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання потерпілого від 18.04.2017 року про проведення слідчих та інших процесуальних дій. Станом на 25.04.2017 року скаржника про результати розгляду клопотання не повідомлено, копію постанови ні він, ні ОСОБА_3 не отримували.

В судовому засіданні адвокат РогожукС.Л. повністю підтримує свою скаргу та просить її задовольнити, пояснив, що ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні ЄРДР № 12016100040013732, він діє в її інтересах.

Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб'єкта оскарження не перешкоджає розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження на запит суду не надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження по скарзі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник адвокат РогожукС.Л. 18.04.2017 року звернувся до слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ГолубоваК.К. із клопотанням № 1/18/04 про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні ЄРДР № 12016100040013732. Про отримання клопотання слідчим Голубовим К.К. власноручно поставлено відмітку. Убачається, що станом на сьогоднішній день скаржника не повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про порушення слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ГолубовимК.К. вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання скаржника від 18.04.2017р., що свідчить про його бездіяльність.

Враховуючи зміст вказаного клопотання РогожукаС.Л. від 18.04.2017 року, слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, який проводить досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 12016100040013732, відповідно до положень ст. 220 КПК України необхідно розглянути його в строк не більше трьох днів, задовольнити за наявності відповідних підстав та повідомити заявнику про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 220, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ГолубоваК.К., згідно вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката РогожукаС.Л. про проведення слідчих та інших процесуальних дій від 18.04.2017 року № 1/18/04 у кримінальному провадженні ЄРДР № 12016100040013732, про що повідомити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: