Ухвала суду № 66882108, 02.06.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/62/17

Справа № 754/5446/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07.12.2016 року частково задоволено позов Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

До суду звернувся представник стягувача з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши що в ньому не вказано ідентифікаційний код боржника за виконавчим документом, що унеможливлює виконання рішення суду.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з'явились, причини неявки не повідомили, відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суд від 07.12.2016 року не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Статтею 369 зазначеного Кодексу визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 754/5446/15- ц, виданому Деснянським районним судом м. Києва 06.02.2017 року, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя