Ухвала суду № 66881970, 26.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27526/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Гришковець Оксани Олександрівни яка є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про виправлення описки в судовому наказі № 757/27526/16-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 08 липня 2016 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 757/27526/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» 04053, м. Київ, провул. Бехтерівський, 14, р/р 26006300640350, МФО 322669 в філії - Головне управління АТ «Ощадбанк» м. Київ, код 30167045 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, паркінгу та спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційної складової боргу та 3 % річних в розмірі 12 101 (дванадцять тисяч сто одна) грн. 81 коп., та суми судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

У березні 2017 року Гришковець О.О. яка є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 757/27526/16-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 08 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Житло-Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг посилаючись на те, що при видачі вказаного судового наказу в ньому не було зазначено дати народження боржника 05.05.1976 року.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового наказу, судом допущено вищевказану технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі № 757/27526/16-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 08 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, в резолютивній частині, зазначити дату народження боржника а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя