Ухвала суду № 66881960, 25.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40268/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Медведєвій М.Г., за участю слідчого Дроздова О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Дроздова О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Дроздова О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Кіщак Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора телекомунікаційного зв'язку ПАТ «Укртелеком» за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, відомості про телефонні з'єднання керівництва прокуратури Сумської області та прокуратури м. Суми за належними їм службовими телефонами НОМЕР_1, з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з'єднання, дзвінків, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.04.2014 у друкованому та електронному вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014200000000026 від 25.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України. Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливість вилучити у оператора телекомунікаційного зв'язку ПАТ «Укртелеком» за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, відомості про телефонні з'єднання керівництва прокуратури Сумської області та прокуратури м. Суми за належними їм службовими телефонами НОМЕР_1, з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з'єднання, дзвінків, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.04.2014 у друкованому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до інформації у електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв'язку ПАТ «Укртелеком», оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Дроздова О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України Морозу Анатолію Васильовичу, Дроздову Олегу Володимировичу, слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Петросяну Айку Меружановичу та процесуальному керівнику в провадженні - прокурору відділу Генеральної прокуратури України Кіщаку Дмитру Сергійовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора телекомунікаційного зв'язку ПАТ «Укртелеком» (код ЄДР - 21560766) за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, відомості про телефонні з'єднання керівництва прокуратури Сумської області та прокуратури м. Суми за належними їм службовими телефонами НОМЕР_1, з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з'єднання, дзвінків, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.04.2014 у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Укртелеком» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/40268/16-к.

Прим. 2 - слідчий Дроздов О.В.

Копія - ПАТ «Укртелеком»

Виконавець: Новак Р.В.

25.08.2016