
Справа № 530/1614/15-ц
Номер провадження 2/530/1/17
УХВАЛА
05.05.2017 м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. з участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, преставника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 за ордером адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.
16.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
05.05.2017 року до суду надійшло письмове клопотання від відповідача за зустрічним позовом позивача ОСОБА_3 про залучення в справі по зустрічному позову співвідповідачем ОСОБА_5
В судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом позивач ОСОБА_3 своє письмове клопотання підтримав просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши письмове клопотання відповідача за зустрічним позовом позивача ОСОБА_3 приходить до висновку, що письмове клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Як вбачається з письмового клопотання ОСОБА_3 в зустрічній позовній заяві предметом позову є квартира №11, по вулиці Воздвиженській 11, в м. Зінькові Полтавської області, яка була придбана за спільні кошти подружжя, під час шлюбу, а її власником на той час був ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне залучити вище вказану особу в якості співвідповідача по зустрічному позову по справ,-
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,33, 208-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залучити в якості співвідповідача по зустрічному позову ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 направивши йому копію позовної заяви з додатками, копію даної ухвали та судову повістку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 66880640, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/1614/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: