
Справа № 530/1614/15-ц
Номер провадження 2/530/1/17
УХВАЛА
05.05.2017 м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. з участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, преставника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 за ордером адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.
16.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
05.05.2017 року до суду надійшло письмове клопотання від відповідача за зустрічним позовом позивача ОСОБА_3 про залучення в справі по зустрічному позову співвідповідачем ОСОБА_5
В судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом позивач ОСОБА_3 своє письмове клопотання підтримав просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши письмове клопотання відповідача за зустрічним позовом позивача ОСОБА_3 приходить до висновку, що письмове клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Як вбачається з письмового клопотання ОСОБА_3 в зустрічній позовній заяві предметом позову є квартира №11, по вулиці Воздвиженській 11, в м. Зінькові Полтавської області, яка була придбана за спільні кошти подружжя, під час шлюбу, а її власником на той час був ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне залучити вище вказану особу в якості співвідповідача по зустрічному позову по справ,-
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,33, 208-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залучити в якості співвідповідача по зустрічному позову ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 направивши йому копію позовної заяви з додатками, копію даної ухвали та судову повістку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 66880640, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 530/1614/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: