Рішення № 66880593, 10.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/1802/16-ц Головуючий у І інстанції Карпович В. Д.Провадження № 22-ц/780/1940/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 10.05.2017

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного товариства СБЕРБАНК на рішенняЯготинського районного суду Київської області від 02 лютого 2017року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства СБЕРБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача, свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та відповідачем був укладений ОСОБА_4 договір №28#00017614200.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 копійок) під 33% річних на поточні потреби, а Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.12.2018р. та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (додаток №1 до Кредитного договору-1). Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 11.12.2013 по 27.10.2016.

Згідно з п. 6.9. Кредитного договору у випадку порушення (невиконання/неналежного виконання) Відповідачем своїх зобовязань, передбачених в п. 2.5. цього ОСОБА_5 (щодо страхування життя, здоровя та працездатності). Сторони погодили, що починаючи з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому Відповідачем було порушено (невиконано/неналежно виконано) будь-яке з перелічених вище в цьому пункті ОСОБА_5 зобовязань, процентна ставка за користування ОСОБА_4 встановлюється на рівні 33% річних. Зазначеним пунктом Відповідач погоджує зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди між Сторонами цього ОСОБА_5.

Таким чином, у звязку з не укладенням Відповідачем ОСОБА_5 страхування, процентна ставка за користування кредитом починаючи з 11.01.2016р. становить 35% річних.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування ОСОБА_4, чим порушує п. 8.1. Кредитного договору-1, яким передбачено обовязок Відповідача сплатити Позивачу кредит та проценти за користування кредитом щомісячно 11 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання цього ОСОБА_5.

При цьому, відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання | грошових зобовязань за ОСОБА_4 договором, Відповідач зобовязаний сплачувати Позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь- якого платежу, передбаченого ОСОБА_4 договором-1.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору-1 та ч. 2 ст.1050 ЦК України, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за ОСОБА_4 договором, в тому числі у разі затримання Відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини ОСОБА_4, періодичність сплати якого передбачена цим ОСОБА_5, та/або процентів нарахованих за користування ОСОБА_4, а Відповідач відповідно до п. 8.5. Кредитного договору, в разі отримання від Позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобовязаний здійснити усі платежі на користь Позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку Позивач здійснив розрахунок заборгованості за ОСОБА_4 договором-1, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку.

Станом на 27 жовтня 2016 року загальна заборгованість Відповідача за ОСОБА_4 договором-1 становить 108 475,35 гривень, з яких:

заборгованості за кредитом - 58 819,49 гривень; процентів за користування кредитом - 19 120,97 гривень;

пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 23 909,84 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 5 625,05 гривень.

Однак, до цього часу заборгованість за ОСОБА_4 договором Відповідачем не погашена, що є порушенням п.1.1, 6.6., 8.1., 8.5., 10.1. Кредитного договору-1, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

19 червня 2013 року між Банком та Відповідачем був укладений Договір №26253000614200/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування (надалі - ОСОБА_4 договір-2), відповідно до якого ОСОБА_3 відкрив Картковий рахунок №26253000614200/980 в національній валюті України, видав Відповідачу ОСОБА_4 картку з ПІН-кодом та встановив на ОСОБА_4 картку ОСОБА_4 ліміт в сумі 250 000 (двісті пятдесят тисяч) гривень під 32 % річних з можливістю збільшення розміру процентної ставки (п.12 Кредитного договору-2).

Клієнт на власний розсуд частково або в повному обсязі використовує впродовж строку його дії кредит і має зобов'язання повернути кредит та проценти за його користування на умовах, передбачених договором.

Протягом строку дії ліміту ОСОБА_4 лінії Позичальник зобовязаний сплачувати Банку щомісячно протягом 15 календарних днів (включно) з дати закінчення Розрахункового періоду мінімальний платіж, який складається із сум: 8% від розміру загальної суми основного боргу (сума отриманого і не погашеного Позичальником ОСОБА_4 за цим ОСОБА_5), суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами Позичальника перед Банком по ОСОБА_5, суми нарахованих і не сплачених станом на Розрахункову дату процентів за користування кредитом, пені та суми несанкціонованого овердрафту. Розрахункова дата - це перший робочий день Розрахункового періоду. Розрахунковий період відповідає календарному місяцю, окрім першого, який встановлюється з дати укладання цього ОСОБА_5 та закінчується в останній календарний день місяця, в якому був укладений цей Договір, а кожний наступний Розрахунковий період починається з першого календарного дня кожного наступного місяця протягом дії цього ОСОБА_5.

У разі несвоєчасного повернення боргу за кредитом, наданим клієнту для проведення операцій за платіжними картками, та сплати процентів (комісій) банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_3 зобовязується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «СБЕРБАНК» виконало свої обовязки, передбачені ОСОБА_4 договором, надавши Відповідачу кредитні кошти.

В порушення взятих на себе зобовязань Відповідач кредитні кошти не повертає та не сплачує проценти, нараховані за користування кредитом.

Станом на 26 жовтня 2016 року загальна заборгованість Відповідача за ОСОБА_4

договором-2 становить 75 412,61 грн. (сімдесят пять тисяч чотириста дванадцять гривень 61 копійка), з яких:

заборгованості за кредитом - 49 104,60 гривень;

процентів за користування кредитом -19 966,37 гривень;

заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 60,00 гривень;

процентів за несанкціонований овердрафт- 0,12 гривень;

процентів за прострочений несанкціонований овердрафт- 9,62 гривень;

пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 4 964,08 гривень;

пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 1 307,82 гривень.

(розрахунок заборгованості додається)

Неодноразові звернення Позивача до Відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатними, даний факт в тому числі підтверджується:

повідомленням - вимогою № 1488/7/26-2 від 16.02.2016р. про дострокове повернення повної суми заборгованості за ОСОБА_4 договором.

Просили: стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) заборгованість за ОСОБА_4 договором №28#00017614200 від 11.12.2013р., що станом на 27.10.2016р. становить 108 475,35 гривень, з яких: заборгованості за кредитом - 58 819,49 гривень;- процентів за користування кредитом - 19 120,97 гривень; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 23 909,84 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 5 625,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) заборгованість за ОСОБА_5 №26253000614200/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування від 19.06.2013 року, що станом на 26.10.2016р. становить 75 412,61 гривень, з яких: заборгованості за кредитом - 49 104,60 гривень; процентів за користування кредитом - 19 966,37 гривень; заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 60,00 гривень; процентів за несанкціонований овердрафт- 0,12 гривень; процентів за прострочений несанкціонований овердрафт- 9,62 гривень; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 4 964,08 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 1 307,82 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 758,32 гри.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) заборгованість за ОСОБА_4 договором №28#00017614200 від 11.12.2013р., що станом на 27.10.2016р. становить 58819, 49 грн./ п»ятдесят вісім тисяч вісімсот дев»ятнадцять грн..49 коп /

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) заборгованість за ОСОБА_5 №26253000614200/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування від 19.06.2013 року, що станом на 26.10.2016р. становить 49104,60 гривень./сорок дев»ять тисяч сто чотири грн.. 60 коп /

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) судовий збір в розмірі 1079, 25 грн./ одну тисячу сімдесят дев»ять грн.. 25 коп. /.

В решті позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просив рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відсоткам та пені за кредитним договором змінити та задовольнити вимоги банку в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції було встановлено, що 11 грудня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_2 був укладений ОСОБА_4 договір №28#00017614200./ а.с. 5-7 /

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн. під 33% річних на поточні потреби, а Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.12.2018р. та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (додаток №1 до Кредитного договору-1). Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 11.12.2013 по 27.10.2016.

Згідно з п. 6.9. Кредитного договору у випадку порушення (невиконання/неналежного виконання) Відповідачем своїх зобовязань, передбачених в п. 2.5. цього ОСОБА_5 (щодо страхування життя, здоровя та працездатності). Сторони погодили, що починаючи з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому Відповідачем було порушено (невиконано/неналежно виконано) будь-яке з перелічених вище в цьому пункті ОСОБА_5 зобовязань, процентна ставка за користування ОСОБА_4 встановлюється на рівні 33% річних. Зазначеним пунктом Відповідач погоджує зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди між Сторонами цього ОСОБА_5.

Таким чином, у звязку з не укладенням Відповідачем ОСОБА_5 страхування, процентна ставка за користування кредитом починаючи з 11.01.2016р. становить 35% річних.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до п. 8, 1 / ОСОБА_5 / позичальник зобов»язався щомісячно 11 числа , яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього ОСОБА_5, здійснювати погашення ОСОБА_4 та сплачувати нараховані банком проценти ануїтет ними платежами в сумі не менше 3106,25 грн. відповідно до Графіку з кінцевим терміном повернення ОСОБА_4 10 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання | грошових зобовязань за ОСОБА_4 договором, Відповідач зобовязаний сплачувати Позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого ОСОБА_4 договором-1.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору та ч. 2 ст.1050 ЦК України, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за ОСОБА_4 договором, в тому числі у разі затримання Відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини ОСОБА_4, періодичність сплати якого передбачена цим ОСОБА_5, та/або процентів нарахованих за користування ОСОБА_4, а Відповідач відповідно до п. 8.5. Кредитного договору, в разі отримання від Позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобовязаний здійснити усі платежі на користь Позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку Позивач здійснив розрахунок заборгованості за ОСОБА_4 договором-1, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку.

Станом на 27 жовтня 2016 року заборгованість Відповідача за ОСОБА_4 договором становить 58819,49 грн.

Встановлено, що 19 червня 2013 року між Банком та Відповідачем був укладений Договір №26253000614200/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування (надалі - ОСОБА_4 договір-2), відповідно до якого ОСОБА_3 відкрив Картковий рахунок №26253000614200/980 в національній валюті України, видав Відповідачу ОСОБА_4 картку з ПІН-кодом та встановив на ОСОБА_4 картку ОСОБА_4 ліміт в сумі 250 000 (двісті пятдесят тисяч) гривень під 32 % річних з можливістю збільшення розміру процентної ставки (п.12 Кредитного договору-2).

Клієнт на власний розсуд частково або в повному обсязі використовує впродовж строку його дії кредит і має зобов'язання повернути кредит та проценти за його користування на умовах, передбачених договором./ а.с. 13, 14 /

За користування кредитом протягом пільгового періоду позичальник сплачує банку проценти відповідно до п. 9.1 / в розмірі 0, 000001%, яка нараховується протягом пільгового періоду на суму кредиту, отриманого в Розрахунковому періоді в якому почався відповідний пільговий період для такого кредиту /-проценти нараховуються на загальну суму основного боргу за ОСОБА_5. Кожний пільговий період починається з дати першого використання Кредитного ліміту / отримання коштів у грошовій формі / або здійснення безготівкових платежів/ у відповідному розрахунковому періоді та закінчується на 15 календарний день / включно / наступного відповідного Розрахункового періоду.

У разі несвоєчасного повернення боргу за кредитом, наданим клієнту для проведення операцій за платіжними картками, та сплати процентів (комісій) банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором або актом цивільного законодавства.

ПАТ «СБЕРБАНК» виконало свої обовязки, передбачені ОСОБА_4 договором, надавши Відповідачу кредитні кошти.

Станом на 26 жовтня 2016 року заборгованість Відповідача за ОСОБА_4 договором становить 49104,60 грн.

Натомість, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції, щодо відмови у задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відсоткам та пені за кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

ОСОБА_5 є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріал справи, станом на 27 жовтня 2016 року загальна заборгованість Відповідача за ОСОБА_4 договором-1 становить 108 475,35 гривень, з яких: заборгованості за кредитом - 59 819,49 гривень; процентів за користування кредитом - 19 120,97 гривень; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 23 909,84 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 5 625,05 гривень.

Згідно з п. 6.9. Кредитного договору у випадку порушення (невиконання/неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених в п. 2.5. цього ОСОБА_5 (щодо страхування життя, здоровя та працездатності). Сторони погодили, що починаючи з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому Відповідачем було порушено (невиконано/неналежно виконано) будь-яке з перелічених вище в цьому пункті ОСОБА_5 зобовязань, процентна ставка за користування ОСОБА_4 встановлюється в новому розмірі збільшеному на 2 (два) процентних пункти. Зазначеним пунктом Відповідач погоджує зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди між Сторонами цього ОСОБА_5.

Таким чином, у звязку з не укладенням Відповідачем ОСОБА_5 страхування, процентна ставка за користування становить 35% річних.

Згідно з п. 6.2. Кредитного договору, проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за ОСОБА_4.

Колегія суддів звертає свою увагу щодо розрахунку заборгованості боржника за користуванням кредиту у звязку з чим виникла заборгованість по пені відповідно до п.10.1 кредитного договору.

Пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом нарахована відповідно до пункту 10.1. вищезазначеного договору: «За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим ОСОБА_5, Позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу»

Враховуючи те, що Банком в розрахунку заборгованості (станом на 27.10.2016р.) Відповідача увага акцентувалась саме на періоді, за який стягується пеня за прострочення повернення загальної заборгованості, то відповідно в колонці «Кількість днів (період), за які нараховується пеня» не вказувались місяці з 12 січня 2014 року (дата виникнення прострочки) до 26 січня 2016 року (дата з якої здійснено розрахунок пені), щоб уникнути помилкового враження, що пеня нараховується за період з 12.01.04р., адже вона нараховувалась з 26.01,2016року.

Тому судом першої інстанції помилково прийшов до висновку, що невірно здійснено нарахування пені за прострочення заборгованості в рядках №13 і №14, зазначивши, нарахування пені здійснюється за різними ставками.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, який є хибним та не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначається, що встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обгрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд мас свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 58 ЦПК України. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість. Достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції, не з*ясовано всі обставини справи, що призвело до неправильного вирішення спору та цьому мотивувальна частина оскаржуваного рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягненню процентів та пені за ОСОБА_4 договором-1 та ОСОБА_4 договором-2 не містить у собі даних про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів на які посилалися сторони, що суперечить як положенням зазначеної вище Постанови Пленуму ВСУ так і положень ст. 210 ЦПК України.

В силу ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає обставинам справи, нормам процесуального права, а тому не може бути залишеним без змін, підлягає скасуванню в частині розміру стягнутої із ОСОБА_2на користь Публічного Акціонерного товариства СБЕРБАНК загальної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст..ст.307, 309 ЦПК України, колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства СБЕРБАНК задовольнити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 лютого 2017року в частині розміру стягнутої із ОСОБА_2на користь Публічного Акціонерного товариства СБЕРБАНК загальної суми заборгованості змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) заборгованість за кредитом № 28#00017614200 від 11.12.2013року.

Проценти за користування кредитом 19120,97 грн.,

Пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 23909, 84грн.,

Пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 5625,05 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) заборгованість за договором №26253000614200/980 від 19.06.2013 року.

Проценти за користування кредитом 19966,37 грн.,

Заборгованість за несанкціонованим овердрафтом 60,00грн.,

Проценти за несанкціонований овердрафтом 0,12 грн.,

Проценти за прострочений несанкціонований овердрафтом 9,62 грн.,

Пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 4964,08грн.,

Пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 1307, 82 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) судовий збір в розмірі 4 713, 22 грн. (чотири тисячі сімсот тринадцять грн.. 22 коп. ).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді