Ухвала суду № 66880573, 25.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/3333/14-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.Провадження № 22-ц/780/2787/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 18 25.05.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Коцюрби О.П., Суханової Є.М., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання залишено без задоволення.

На обґрунтування постановленої ухвали зазначено, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено та не підтверджено належними доказами факт втрати оригіналів виконавчих листів, не викладені обставини за яких виконавчі листи були втрачені та причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеного судового рішення, порушення судом норм матеріального і процесуального права при її постановленні.

Просить ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, керуючись наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст .371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року звернуто стягнення на транспортний засіб - HYUNDAI GRANDEUR, 2007 року випуску, колір фіолетовий, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490041842 від 26 червня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 3 654 грн. ( а.с. 127-128 ).

01 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» звернулося до суду із заявою про видачу копії судового рішення та виконавчого листа ( а.с. 133 ).

На їх підставі були видані два виконавчі листи і 29 вересня 2015 року їх направлено на адресу стягувача - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( а.с. 136 ).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» отримало вищевказані виконавчі листи 05 жовтня 2015 року ( а.с. 137 ).

11 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення з метою зазначення у резолютивній частині рішення суми боргу, в рахунок якої звертається стягнення на предмет застави у задоволенні якої ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року відмовлено ( а.с. 139-140, 184 ).

30 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось із заявою, де просить видати дублікати виконавчих листів у справі №373/3333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, виданих Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та поновити строк пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів, посилаючись на втрату банком виконавчих листів і те, що дублікати виконавчих листів, що будуть видані, будуть поза межами строку пред'явлення їх до виконання, відповідно.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання залишено без задоволення ( а.с. 200 ).

Будь-яких доказів на підтвердження заявлених вимог заявник не надав ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції.

Місцевий суд про час та місце розгляду справи належним чином повідомив учасників процесу ( а.с. 195, 196, 197, 198 ).

За таких обставин, постановляючи ухвалу з цього приводу, суд першої інстанції, на переконання апеляційного суду, повністю дотримався вимог ст.ст. 370, 371 ЦПК України та правильно прийшов до висновку, що заявником не доведено та не підтверджено належними доказами факт втрати оригіналів виконавчих листів, а викладені обставини за яких виконавчі листи були втрачені та причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовано визнав неповажними.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість зазначеного судового рішення, порушення судом норм матеріального і процесуального права при її постановленні, зокрема, ст. 370 ЦПК України, і цивільних прав та інтересів апелянта, на переконання апеляційного суду, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи у суді другої інстанції.

За таких обставин, постановлена ухвала не підлягає скасуванню згідно положень п. 1 ст. 312 ЦПК України, т.я. вона постановлена з додержанням вимог закону.

При цьому, інші обставини, зазначені в апеляції, зокрема, про те, що виконавчі листи відсутні на виконанні у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що свідчить про їх втрату, відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, на переконання апеляційного суду, не слугують підставою для задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити. Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.П. Коцюрба

Є.М. Суханова