Ухвала суду № 66879781, 02.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5885/17

Провадження № 1-кп/369/518/17

УХВАЛА

Іменем України

02.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

за участю секретаря Тодосієнко В.В.

прокурора Саркісян Д.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 03 червня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2017 року.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2,який заперечував продовженню строків тримання під вартою та просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5В, які підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_1, який покладався на розсуд суду, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпали.

Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, починаючи з 04 червня 2017 року до 02 серпня 2017 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.В.