Ухвала суду № 66879345, 01.06.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/206/17-ц

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Подана заявником ОСОБА_1 акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

- до заяви про видачу судового наказу додається платіжне доручення № 10068920 від 02.03.2017 року з якого слідує, що судовий збір в сумі 800,00 грн. сплачений за позовом ПАТ ЕК «Житомиробенерго», Олевський р/суд, тобто у платіжному дорученні не вказується, що судовий збір сплачений саме за даною заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи зазначене, заявнику слід надати до суду підтверджуючий документ про сплату судового збору у розмірі 800,00 грн. за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_2

Із викладеного слідує, що заява подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ковальчук