Постанова № 66765045, 26.05.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/162/17-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 від 20.03.2013 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2017 року о 10 години 55 хв. в м. Олевськ по вул. Промисловій громадянин ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «Вайпер-150» у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 аПДРУкраїни.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини вчинення даного правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 278575 від 15.04.2017 року в якому зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, водієм ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння; стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 підтверджується результатами тесту на стан алкогольного спяніння від 15.04.2017 року, результат позитивний 1,17%, крім того у протоколі зазначено пояснення правопорушника відповідно до яких ОСОБА_2 визнає, що вживав алкогольні напої до керування транспортним засобом.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності дост. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та щире розкаяння, його майновий стан та не бере до уваги його показання в судовому засіданні тому суддя вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням прав керування на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст..27, ч. 1 ст.130, ст. ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держависудовий збір320,00 грн. перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача - 37937308, номер рахунку - 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; кодкласифікації доходів бюджету-220300101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3