
Справа№751/1928/17
Провадження №2-с/751/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 квітня 2017 року у справі за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.04.2017 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованості в сумі 4 737,78 грн за період з 01.11.2014 року по 01.07.2015 року, 1958,68 грн втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 288,82 грн три процента річних та судового збору в сумі 800 грн.
Ухвалою судді від 10 травня 2017 року, дана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, зокрема: у заяві про скасування судового наказу не зазначено імя (найменування) стягувача, його місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, всупереч ч. 4 ст. 105 ЦПК України, до заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів, для стягувача.
У звязку з чим заявнику надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 копію ухвали отримала 27.05.2017 року. 30 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої додано копії розрахунків повідомлень на оплату послуг з газопостачання. Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст..293 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 квітня 2017 року у справі за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Маслюк
Судове рішення № 66876944, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1928/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: