Ухвала суду № 66876139, 02.06.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/796/17

2-во/583/24/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2017 року про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Охтирської районної державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним оформлення спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаною заявою та просять виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2017 року про залишення позову без руху вказавши, що позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсним оформлення спадщини.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В даному випадку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Охтирської районної державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказавши назву справи про визнання недійсним оформлення спадщини, а позовна вимога викладена про визнання недійсними з моменту виготовлення та нотаріального посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2002 року видане Охтирською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7, тому судом було вказано назву в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2017 року про залишення позову без руху, що позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, оскільки на цій стадії позивачі категорично не погодились як судом названа справа, про що ними подана заява, тому суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу щодо назви справи замість визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на законом на визнання недійсним оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2017 року про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Охтирської районної державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказавши вірну назву справи про визнання недійсним оформлення спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8