Ухвала суду № 66875680, 02.06.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1168/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Криушенко Л.І., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Старе Село, вул. Першотравнева, 1/34, ІПН НОМЕР_1, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

12 березня 2017 року близько 15-00 години ОСОБА_1 зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_2 та попрохала останнього забрати її на вул. Реміснича в м. Суми та відвезти до батьків в с. Битиця Сумського району. ОСОБА_2 в той же день близько 16-00 години забрав ОСОБА_1 та разом на автомобілі поїхали до с. Битиця Сумського району. По дорозі вони заїхали в магазин та потім, зупинившись неподалік с. Битиця, в автомобілі вживали спиртне та спілкувалися.

В ході розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла словесна сварка та в подальшому ОСОБА_2, перебуваючи на водійському сидінні, лівою рукою схопив предмет з білим пластиковим руківям та гострим лезом, схожий на ніж та наніс із незначною силою два удари в ділянку шиї ОСОБА_1, яка в цей час сиділа на передньому пасажирському сидінні. Внаслідок чого ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження: «різані рани шиї».

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122, статтею 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали, суд вважає, що дійсно наявні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заявлений у справі цивільний позов прокурора необхідно залишити без розгляду.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 527 (пятсот двадцять сім) грн. 76 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: кофту жіночу чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, куртку синього кольору, пару кросівок, що поміщені до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_1;

- светр та штани, що поміщені до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_2;

- змив речовини бурого кольору з поверхні керма автомобіля та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні важеля перемикання передач автомобіля та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні передніх правих пасажирських дверцят автомобіля та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні задніх правих пасажирських дверцят автомобіля, що поміщені до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити;

- чехол з переднього пасажирського сидіння, що поміщений до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_2;

- розкладний ніж, чек про придбання цукру в магазині «Сам», пластиковий предмет з гострою металевою частиною з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров та сухе листя з нашаруванням речовини, схожої на кров, відібрані зразки крові та слини ОСОБА_2, відібрані зразки крові та слини потерпілої ОСОБА_1, що поміщені до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити;

- автомобіль НОМЕР_2, що переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Дашутін