Ухвала суду № 66875538, 02.06.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/382/17

Провадження № 1-кс/581/81/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

25 травня 2017 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у Державному реєстрі фізичних осіб ДФС Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області по вул. Горького, 42 у селищі Липова Долина Сумської області, з можливістю її вилучення на паперових носіях, зокрема, відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період із 01 січня 2016 року по 31 березня 2017 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що протягом січня - березня 2017 року сільський голова Колядинецької сільської ради Липоводолинського району ОСОБА_2 без наявності відповідного рішення сесії цієї сільської ради одноособово нараховував собі премії в розмірі 200%, видаючи відповідні розпорядження 17 січня 2017 року, 17 лютого 2017 року, 10 березня 2017 року. Питання преміювання сільського голови у 2017 році було розглянуто лише на засіданні сесії Колядинецької сільської ради Липоводолинського району 19 квітня 2017 року.

У 2016 році ОСОБА_2 у такий же спосіб преміював себе та інших працівників сільськоїх ради, однак за наявності відповідного рішення сільської ради від 28 грудня 2015 року «Про преміювання сільського голови в 2016 році».

21 березня 2017 року до ЄРДР за №42017201240000024 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.2 ст.191 КК України.

Із метою встановлення обєктивних даних щодо правомірності отримання ОСОБА_2 доходів та утримання з них податків, у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні вказаних відомостей, які знаходяться у вказаній фіскальній установі.

Іншим шляхом встановити зазначені вище обставини неможливо, у звязку з чим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Представники Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не зявилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.

У звязку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, рішенням сесії Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано повноважним сільським головою цієї сільської ради.

Рішенням сесії Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 28 грудня 2015 року встановлено преміювання сільського голви ОСОБА_2 на 2016 рік у розмірі 200% щомісяця.

Розпорядженням сільського голови Колядинецької сільської ради Липоводолинського району ОСОБА_2 від 17 січня 2017 року № 5 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 145%, головного бухгалтера 200%, консультанта по земельних питаннях 85%, касира 11,625%, техпрацівника 50%, інструктора по спорту 100%.

Розпорядженням сільського голови Колядинецької сільської ради Липоводолинського району ОСОБА_2 від 17 лютого 2017 року № 15 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 80%, головного бухгалтера 80%, касира 46,625%.

Розпорядженням сільського голови Колядинецької сільської ради Липоводолинського району ОСОБА_2 від 10 березня 2017 року № 22 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 80%, головного бухгалтера 80%, касира 40%, завідуючого будинком культури 10%, художнього керівника 10%.

Рішенням сесії Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 19 квітня 2017 року затверджено порядок денний, до якого, крім інших питань, включено питання про преміювання сільського голови у 2017 році.

21 березня 2017 року до ЄРДР за №42017201240000024 внесені відомості про вчинення посадовою особою Колядинецької сільської ради Липоводолинського району розтрати бюджетних коштів під час ремонту приміщення, будівництва обєктів та нарахування премій, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки протягом січня - березня 2017 року сільський голова ОСОБА_2 за відсутності відповідного рішення сільської ради самостійно нараховував собі премію, інформація про розмір його заробітної плати у вказаний період дійсно може містити відомості, які відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, а тому клопотання виключно у наданні тимчасового доступу до відомостей щодо його заробітної плати за період січень-березень 2017 року підлягає задоволенню.

Щодо тимчасового доступу до відомостей про заробітну плату ОСОБА_2 у 2016 році, то надані слідчим матеріали не містять відомостей, які б вказували на те, що сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів.

Оскільки заробітна плата може бути лише однією з частин доходу особи, слідчим також не доведена необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей про суми доходів ОСОБА_2 за період 2016 березень 2017 рр., та про здійснені утримання з таких доходів.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю отримання на паперових та цифрових носіях) до електронних відомостей про нараховану (отриману) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заробітну плату за період із 01 січня по 31 березня 2017 року, яка перебуває у володінні Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області по вул. Горького, 42 у селищі Липова Долина Сумської області.

У задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до усіх доходів ОСОБА_2 за період із 2016 по березень 2017 рр. та утримань із них відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Д. В. Сізов