Ухвала суду № 66875440, 02.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1695/17

Провадження № 2-р/591/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2017 року по забезпечення позову по справі №591/1695/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, в якій просить уточнити абзац четвертий резолютивної частини ухвали та замість: «Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби», вказати: «Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради», за адресою: м. Суми вул. Горького, 21».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 04.05.2017 року, номер запису про право власності: 20243806.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить уточнити абзац четвертий ухвали Зарічного районного суду м. Суми суду від 30 травня 2017 року по справі №591/1695/17 та вказати: «Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, за адресою: м. Суми вул. Горького, 21».

Нормами ЦПК України не передбачено такого поняття як «уточнення судового рішення».

Крім того відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначенихЗаконом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про уточнення ухвали суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про уточнення ухвали суду- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО