Ухвала суду № 66875371, 01.06.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4887/17

Провадження № 2/592/1454/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь розрахункові кошти належні йому при звільненні, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за час затримки розрахункової виплати у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку, моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

23.05.2017 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач усунув вказані недоліки в ухвалі суду від 08.04.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених уст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути на його користь користь розрахункові кошти належні йому при звільненні в сумі 33418 грн., компенсацію за час затримки розрахункової виплати у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку, моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Також зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору за подачу заяву про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру, від сплати судового збору за яку позивач не звільнений.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити повторно без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн. за наступними реквізитами: одержувачдержавний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ37970593, банк одержувачаГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок31211206700004, код платежу22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду02886462, вказати пункт 1.1 таблиці ставок судового збору.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап