Ухвала суду № 66875013, 31.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1182/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

31.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року,

встановила:

У березні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.10.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2008/13-1-08/487, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 66037 дол. США зі строком повернення до 07.10.2015 року. ОСОБА_3, отримавши вказані грошові кошти, свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість в розмірі 4199964 грн. 30 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №2008/13-1-08/487 від 08.10.2008 року в загальному розмірі 4199964 грн. 30 коп. Вирішено питання судових витрат.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

31.05.2017 року представник ОСОБА_2-ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі з посиланням на те, що ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору №2008/13-1-08/487 від 08.10.2008 року недійсним, за яким 22.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Для застосування дії п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України необхідно встановити, що між двома справами повинен існувати тісний матеріально-правовий звязок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №2008/13-1-08/487 від 08.10.2008 року в загальному розмірі 4199964 грн. 30 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору №2008/13-1-08/487 від 08.10.2008 року недійсним.

Отже між зазначеними справами існує тісний матеріально-правовий звязок, факти, які будуть встановлені у справі про визнання кредитного договору №2008/13-1-08/487 від 08.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» недійсним будуть мати преюдиціальне значення для справи, по якій стягнено заборгованість за цим кредитним договором.

Крім того, судова колегія приймає до уваги, що відповідно до повідомлення судового експерта №107 від 23.01.2017 року провести дослідження за винесеними питаннями в ухвалі від 21.12.2016 року про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами справи не надається за можливе, оскільки не мають документального підтвердження розрахунків заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №2008/13-1-08/487 від 08.10.2008 року (а.с. 143-148).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки зазначені справи пов'язані між собою і вирішення даної цивільної справи перебуває в залежності від вирішення справи про визнання кредитного договору №2008/13-1-08/487 від 08.10.2008 року недійсним, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору №2008/13-1-08/487 від 08.10.2008 року недійсним.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору №2008/13-1-08/487 від 08.10.2008 року недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_7