Ухвала суду № 66874323, 26.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5468/15-ц

Провадження № 2-і/520/1/17

УХВАЛА

26.05.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання та технічного запису судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.03.2017 року з письмовими зауваженнями щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання із зауваженнями на журнал судового засідання, в яких просить поновити заявнику строк для надання Київському районному суду міста Одеси письмових зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №366/Р від 09.03.2006 року; прийняти до свого розгляду письмові зауваження заявника щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №366/Р від 09.03.2006 року; внести зазначені у зауваженні виправлення та доповнення до журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, по справі позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №366/Р від 09.03.2006 року.

Посилаючись на те, що ознайомився з журналом судового засідання лише нещодавно, строк на звернення до суду з письмовими зауваженнями був пропущений через незалежні від заявника обставини тому останній просить поновити строк на подання зауважень до журналу судового засідання.

Головуючий по справі вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Частина 3 той же статті визначає, що у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі судом було оголошено 03.06.2016р. Зауваження на журнал судового засідання були подані до суду 17.03.2017р., тобто з пропуском строку встановленого ч.1ст.199 ЦПК України. Обставини зазначені ОСОБА_1 щодо пропущення строку слід визнати поважними, в зв'язку з чим пропущений строк на зауваження слід поновити.

У вказаній нормі Закону передбачено дві підстави для висловлення зауважень:

- неповнота записуце відображення окремих процесуальних дій, які фактично мали місце в ході судового засідання, або відображення їх лише частково.

- неправильність записуце невідповідність запису в журналі судового засідання змісту процесуальних дії, які вчинялися.

Заявник у своїй заяві не зазначив на який саме журнал судового засідання, від якого числа в нього є зауваження та які саме, а також які саме «зазначені у зауваженні виправлення та доповнення до журналу судового засідання та технічного запису судового засідання» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №366/Р від 09.03.2006 року слід внести до журналу судового засідання та до якого саме журналу судового засідання.

Тобто зауваження на журнал судового засідання, що містяться в матеріалах справи, є безпідставними та не заслуговують на увагу. Журнали судових засідання були складені секретарем судового засідання у формі і в порядку визначенихст. 198 ЦПК України, з відображенням всіх процесуальних дій, які відбувалися в залі судового засідання. Оригінали зазначених журналів, містять дати судових засідань, учасників процесу та процесуальні дії, що були вчинені судом, що вбачається із матеріалів справи.

При таких обставинах головуючий вважає, що внесені зауваження слід залишити без задоволення.

Керуючисьст. 199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про зауваження на журнал судового засідання.

Зауваження ОСОБА_4 на журнал судового засідання та технічного запису судового засідання - залишити без задоволення.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.