Ухвала суду № 66873990, 02.06.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/916/17

2о/502/80/17

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, ОСОБА_2, заінтересована особа Старотроянівська сільська рада «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 01.06.2017 року, з заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», а саме державного акту, серії РІ № 477351, на право приватної власності на земельну ділянку, ОСОБА_3, який помер 22.02.2015 року.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження, розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суддя, вивчивши подану заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 258, 119, 120 ЦПК України.

В заяві, стороною зазначена третя особа, Старотроянівська сільська рада, однак відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи є процесуальною стороною по справам за позовною заявою, а тому заявник не вірно зазначив Старотроянівську сільську раду, як третю особу.

В порушення ч. 2 п. 7 ст. 119 ЦПК України, усі додані заявником, документи до заяви, не завірені належним чином, печаткою. Якщо подається копія документу, то вона, завіряється належним чином із зазначенням дати та посадової особи, яка її завірила.

Відповідно до ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як встановлено, подана заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 35, 64, 119, 120, 121, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Старотроянівська сільська рада «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо заявник не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1