Ухвала суду № 66873931, 01.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-289/11

Провадження № 2-во/520/125/17

УХВАЛА

01.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі Київського райсуду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано «ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», замість «ПАТ «Дельта БАНК».

ПАТ «Дельта Банк» повідомлялось, представник не зявився, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі та повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою суду Київського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 1512/2-289/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали помилково вказано, що правонаступником «ПАТ «УкрСиббанк є «ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст.219 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі допущена явна описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року, якою заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 1512/2-289/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, і надалі в резолютивній частині замість: «ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», читати: «ПАТ «Дельта БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.