Ухвала суду № 6687391, 19.06.2009, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№2-1833/09                                      

У Х В А Л А

19 червня 2009 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008 року до Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ТОВ „Завод Донспецметалпром”, третя особа: ОСОБА_8, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, Виконавчий комітет Донецької міської ради про знесення самочинно збудованої прибудови, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

19.06.2009 року позивачі надали суду заяву про забезпечення позову. Просили суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно яке належить ТОВ „Завод Донспецметалпром” (код ОКПО 35887963), а саме: нежиле вбудоване приміщення площею 441,6 кв/м, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 148  у зв’язку з тим, що існує загроза, що у майбутньому буде неможливим виконання судового рішення, або позивач зіткнеться з істотними складностями, що утруднять виконання цього рішення..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.7 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 р. № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешту на майно яке належить ТОВ „Завод Донспецметалпром” (код ОКПО 35887963), а саме: нежиле вбудоване приміщення площею 441,6 кв/м, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 148  .

Копію ухвали направити до Першої Донецької державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.Д.Кутья