Ухвала суду № 66873556, 02.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2782/15-ц 02.06.2017

Провадження №22-ц/784/1419/17

У Х В А Л А

2 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

25 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначала, що копії ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не отримувала, ознайомилась з нею через ЄДРСР 25 травня 2017 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, постановлене без участі особи, яка його оскаржує, а матеріали справи не містять даних отримання апелянтом його копії, є підстави вважати апеляційну скаргу поданою в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ціна позову у справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (пункт 3 частини 1 статті 80 ЦПК), та не менше 487, 20 грн. (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» в редакції 2015 року).

Апеляційна скарга на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір»), що у даному випадку складає 535, 92 грн. (487, 20 х 110%).

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Крім цього апелянтом не надано доказів, які б підтверджували доводи апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 535, 92 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2015 року, код ЄДРПОУ 02892675».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4