Ухвала суду № 66873308, 02.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4298/17

Провадження №6/428/43/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2006р. №2-808,

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 з поданням про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2006р. №2-808. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.05.2017р. вказане подання було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 370 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5. Зазначену ухвалу суду було надіслано державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, протягом пяти днів з дня отримання ухвали і по теперішній час вказані в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.05.2017р. недоліки усунуті не були.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у ст. 370 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення подання без руху, про що повідомляє державного виконавця і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо державний виконавець відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 370 ЦПК України, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається державному виконавцю.

За таких обставин, подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2006р. №2-808 слід вважати неподаним і повернути державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 186, 370 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2006р. №2-808 вважати неподаним і повернути державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя .