Постанова № 66873139, 02.06.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Справа № 414/942/17

Провадження № 3/414/225/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від командира військової частини польова пошта В2830 полковника ОСОБА_1, протокол про військове адміністративне правопорушення МО№000164 від 23.05.2017 р. та протокол про військове адміністративне правопорушення МО№000165 від 23.05.2017 р., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 10 жовтня 1965 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія-слюсаря військової частини В2830, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу МО№000164 від 23.05.2017 року про військове адміністративне правопорушення, 27.04.2017 року, о 22 годині, ОСОБА_2 вживав спиртні напої і перебував у стані алкогольного спяніння, при цьому перебуваючи на військовій службі та під час виконання обовязків служби. Був виявлений командиром підрозділу та направлений на медичний огляд, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп?яніння та це підпадає під ознаки диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП. В поясненнях військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності, зазначив, що провину свою визнає.

Пізніше, 28 квітня 2017 року, о 12 годині, як видно з протоколу МО№000165 від 23 травня 2017 року,ОСОБА_2 вчинив аналогічні дії - вживав спиртні напої і перебував у стані алкогольного спяніння, при цьому перебуваючи на військовій службі, та під час виконання обовязків служби. Був виявлений командиром підрозділу та направлений на медичний огляд, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп?яніння та це підпадає під ознаки диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП. В поясненнях військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що провину свою визнає.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень у повному обсязі, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень за ч.3 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Це підтверджується наступними доказами по справі.

Як вбачається з військового квитка серії НУ № 9397448 від 19 жовтня 1986 року, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині В2830, яка на даний час дислокується в с. Варварівка Кремінського району Луганської області (а.с. 1, 10-12, 18).

Відповідно до протоколів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння 27 квітня та 28 квітня 2017 року, о 23-10 годині та 13-30 годині відповідно, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 3,20).

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 27 та 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі у нетверезому стані (а.с. 6,7, 22,23). Також не спростовував факт сп?яніння і сам ОСОБА_2, про що зазначив у пояснювальній (а.с. 5).

Службова характеристика ОСОБА_2 негативна, оскільки останній схильний до вживання алкоголю, до виконання військових обовязків ставиться байдужо (а.с. 13,29).

Як вбачається з ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та керуючись ст. ст.33, 36, 221,284,289,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, який народився 10 жовтня 1965 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія-слюсаря військової частини В2830, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами:

отримувач коштів ГУ ДКСУ у Луганській області 21081300, розрахунковий рахунок № 31111149700001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7 480 (Сім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя І.О. Тесленко