Вирок № 6687312, 13.11.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело №1-151/09г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

13 ноября 2009 года                                                Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                      Подлипенца Е.А.,

при секретаре                        Болбат Н.И.,

с участием прокурора         Питерской А.О.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  в зале суда п. Володарское  уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее осужден  27.08.2004 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя  по ст.185ч2, 185ч3, 289ч2, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося                условно - досрочно по  постановлению Кировского районного суда  на  1 год 4 месяца 28 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.3, 187 ч.1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 03.02.2009г. около 8 часов утра , умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, повторно,  находясь на территории дачного участка № 205 по улице Майской, принадлежащем гр. ОСОБА_2 в садоводческом товариществе «Железнодорожник», расположенном на 1246 км. Донецкой железной дороги Володарского района Донецкой области,  подойдя к  строению дачного дома  руками открыл  левую часть  деревянной створки окна, после чего проник внутрь и тайно похитил следующее имущество:

- электрический счетчик стоимостью 50 грн.

-30м медного электрического провода по цене 2 грн. за 1 м на сумму 60 грн.,

- два электрических выключателя и 3 розетки по цене каждая 6 грн. на сумму 30 грн.,

- 2 морозильные камеры из холодильника « Донбасс» по цене 150 грн. на сумму 300грн. и медные трубки  с двух холодильников весом  по 1 кг, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_2

- 2 ватных б/у одеяла по цене 50 грн. на сумму 100 грн.,

- 8 хлопчатобумажных б/у простыней по цене 20 грн. на сумму 160 грн.,

- однофазный электродвигатель на 3 квТ стоимостью 200 грн.,

- металлическую тачку заводского изготовления  с резиновыми  колесами стоимостью           120 грн.

          Похищенное  имущество ОСОБА_1 вынес из строения дачи и погрузил в  металлическую тачку, после чего продолжая свой преступный умысел направленный на за владение имуществом, принадлежащим ОСОБА_2 он подошел к строению летней кухни, где выставил руками стекло в оконной раме, после чего проник внутрь  и тайно похитил следующее имущество:

- эмалированный  б\у чайник емкостью 3 л стоимостью 30 грн.,

- эмалированную б/у кастрюлю ем. 4 л стоимостью 50 грн.,

- алюминиевую сковороду стоимостью 30 грн.

- электрический счетчик, стоимостью 50 грн.  которые также погрузил в металлическую тачку и впоследствии часть имущества продал за 100 грн. неустановленным лицам в                  г. Мариуполе, а вырученные деньги истратил на свои нужды.

            Действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1180 грн.    

            Он же  02.07.2009г. около 21:30 час  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  в то время, когда потерпевший ОСОБА_3 привез его и пассажира ОСОБА_4  на  своем автомобиле марки ЗАЗ модель 110377 – 40, 2008г.выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ему  согласно свидетельства о регистрации   транспортного средства АНС 134384 выданного 2-м МРЭО г. Мариуполя  УГАИ ГУМВДУ в Донецкой области  на  участок 1246 км  в 50 м от железнодорожного полотна Донецкой железной дороги территории Володарского района Донецкой области, он имея умысел на завладение  указанным транспортным средством  находясь на  переднем пассажирском сиденье достал из кармана своей одежды раскладной нож, держа его в правой руке приставил к правовому боку туловища потерпевшего ОСОБА_3, после чего высказывая в его адрес угрозы применения  к нему насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего стал требовать у  ОСОБА_3, отдать ему ключ от замка зажигания и выйти из салона автомобиля. Потерпевший ОСОБА_3 , воспринимая угрозы о применении к нему насилия опасного для жизни и здоровья  реально,   вышел из автомобиля и пересел на заднее пассажирское сиденье, а  ОСОБА_1 впоследствии сел за руль автомобиля, таким образом незаконно завладел указанным автомобилем, стоимостью 23 236,69 грн., после чего стал эксплуатировать  его в своих  личных целях.

            В пути следования,  когда потерпевший ОСОБА_3 пытался  препятствовать ему в эксплуатации его автомобиля, ОСОБА_1 остановил автомобиль,  и желая чтобы у потерпевшего сложилось впечатление, что в случае его дальнейшего сопротивления угроза о применении к нему насилия будет немедленно реализована  разбил  при помощи ручного насоса для подкачки шин и металлического ящика   заднее стекло  автомобиля и стекло в левой задней двери,  при этом   демонстрируя зажигалку,  высказывал  словесные угрозы сжечь автомобиль.

            Все это продолжалось некоторое время, после чего ОСОБА_1 вновь сел за руль автомобиля марки ЗАЗ модель 110377 – 40, регистрационный номер НОМЕР_1  и стал его  эксплуатировать  в своих целях.

            Незаконно эксплуатируя указанный автомобиль ОСОБА_1 впоследствии приехал  на территорию автозаправки в с. Кальчик Володарского района Донецкой области, где  потерпевший стал громко звать на помощь,  и тогда он убежал, оставив автомобиль на автозаправке.

            В результате  того, что ОСОБА_1 разбил два стекла в автомобиле потерпевшего ОСОБА_3, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму  580 грн.

          Согласно заключения эксперта № 65 от 10.07.2009г. рыночная стоимость автомобиля марки ЗАЗ модель 110377 – 40,  2008г. выпуска регистрационный номер НОМЕР_1 составляет 23 236 ,69 грн.

          Он же 02.07.2009г. около 22 часов будучи в состоянии алкогольного  опьянения,  незаконно завладев автомобилем марки ЗАЗ модель 110377 – 40, 2008г. выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1  принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, находясь  возле  указанного автомобиля на участке территории 1246 км Донецкой железной дороги Володарского района Донецкой области умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, применяя психическое насилие, высказывая словесные  угрозы о  применении насилия, опасного для жизни и здоровья , демонстрируя  в присутствии пассажира гр.ОСОБА_4 перед гр.ОСОБА_3 раскладной нож совершил  на него разбойное нападение  и открыто завладел принадлежащим ему имуществом мобильным телефоном LG KG 320 стоимостью 600 грн. и денежными средствами в размере 50 грн., причинив ему материальный ущерб   на общую сумму 650 грн.

           Он же, 03.07.2009г. около 01:00 часа  будучи в состоянии алкогольного опьянения тайно, умышленно,  повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, находясь на участке территории  возле жилых многоквартирных домов № 11 и 13  по ул. Садовой в с. Заря Володарского района Донецкой области, используя свободный доступ похитил мопед «Gussar В  - 08» с объемом двигателя 49,9 куб. см, принадлежащий ОСОБА_5,  после чего с похищенным скрылся, причинив ему материальный ущерб на сумму 2000 грн.  

           По делу потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заявлены гражданские иски, потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1180 грн. а потерпевшим ОСОБА_3 за причинение материального вреда на сумму 1230 грн. и морального вреда на сумму               2000 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3 , 289 ч.3, 187 ч.1, 185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что  03.02.2009г. около 8 часов дня он с целью совершения кражи чужого имущества открыв створку окна в строении дачи № 205 по ул. Майской в садоводческом товариществе                  «Железнодорожник»  на 1246 км Донецкой железной Дороги Володарского района Донецкой области принадлежащей ОСОБА_2, откуда совершил кражу принадлежащего ей имущества  при обстоятельствах указанных в обвинении. С перечнем похищенного имущества согласен. Все перечисленное в обвинении имущество он   сложил в тачку и направился  пешком на п. Мирный в г. Мариуполь. Собирался сдать металлические изделия  как металлолом, а простыни с одеялом, выключатели  сбыть реализаторам - перекупщикам. По  пути следования кастрюлю и сковороду спрятал возле  опоры линии электропередач, а все остальное продал неизвестным лицам за 100 грн., которые затем истратил на свои нужды. Кастрюля и сковорода были изъяты работниками милиции в месте на которое он указал при   воспроизведении обстоятельств совершения кражи. 02.07.2009 г. он приехал на пляж в г. Мариуполь, где случайно познакомился с ОСОБА_4, предложил ей  поехать к нему на дачу т.е. в садоводческое товарищество «Железнодорожник». Она согласилась и  вместе с ней они пришли к железнодорожному вокзалу, чтобы там взять такси. Придя туда  подошли к автомобилю ЗАЗ  серого цвета. За рулем автомобиля оказался знакомый ОСОБА_4,  ОСОБА_3. Он попросил его отвезти их на п. Мирный  и после его согласия он передал ОСОБА_3 50 грн. Около 20-21 часа когда  выехали из г. Мариуполя. ОСОБА_3 привез их сразу на                          п. Мирный, где он попросил отвезти их дальше  в сторону с. Македоновка  Володарского района. Там находятся дачи с/т «Железнодорожник» в районе с. Македоновка Володарского района.      ОСОБА_3 согласился,  и они поехали по грунтовой дороге, ведущей мимо  территории  исправительной колонии для женщин на п. Мирный в сторону железнодорожного полотна.  Примерно 21:30 часа 02.07.09г.  они приехали к железнодорожному полотну где располагается с/т «Железнодорожник», в этот день он употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в салоне автомобиля у него возникло желание завладеть автомобилем. О своих намерениях ОСОБА_4  он не сообщал, а повернувшись к ОСОБА_3 сказал ему чтобы он быстро вышел из автомобиля.  ОСОБА_3 отказался выходить и тогда он достал из кармана шорт раскладной нож. Стал высказывать в его адрес  словесные угрозы, ругался нецензурной бранью,  впоследствии ОСОБА_3 вышел и сел на заднее сиденье, а он на водительское и продолжая угрожать ему ножом, держа нож в руке завладел  мобильным телефоном LG и деньгами в сумме 50 грн,, после чего  стал эксплуатировать автомобиль принадлежащий ОСОБА_3 по своему усмотрению, при этом в пути следования остановился, когда ОСОБА_3 пытался отвлечь его от управления, и  используя металлический ящик и ручной насос для автошин разбил заднее стекло и стекло слева в пассажирской двери. Когда он приехал на автозаправку в с. Кальчик Володарского района то ОСОБА_3 просил о помощи, и он с автозаправки убежал в направлении с. Заря Володарского района, где  около 1 часа ночи 03.07.09 г. во дворе домов по улице Садовой совершил кражу мопеда  на котором уехал в г. Мариуполь. В г. Мариуполе он заезжал к своим знакомым, а затем был задержан управляя похищенным мопедом в состоянии алкогольного опьянения работниками ГАИ мопед был изъят. В совершенных преступлениях чистосердечно  раскаивается, согласен возместить причиненный потерпевшим материальный и моральный ущерб.

 Заслушав подсудимого, учитывая, что подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным в силу ст.299 ч.3 УПК Украины рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что  вина подсудимого в  совершении повторного тайного похищения чужого имущества (кража), в совершении повторного тайного похищения чужого имущества  с проникновением в помещение, в незаконном повторном  завладении   транспортным  средством, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья  потерпевшего, в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом  с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, доказана полностью, и его действия верно квалифицированы соответственно по ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 289ч.3, 187ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень  тяжести  совершенных им преступлений,  данные о его личности,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение корыстных, умышленных преступлений( последний приговор 27.08.2004 года  Ильичевским районным судом г. Мариуполя  по ст.ст. 185ч.2, 185ч.3 ,289ч.2, ст.70   УК Украины  к 5 годам  лишения               свободы, освободился из мест лишения свободы условно - досрочно                                                          по постановлению Кировского районного суда  на  1 год 4 месяца 28 дней  не работает, не женат, отношения с семьей не поддерживает,  на учете у психиатра, нарколога не стоит.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд считает совершение преступления по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.1 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного наказание подсудимому следует избрать  за каждое преступление в отдельности,  в соответствии с санкциями  ст.ст.185ч2, 185ч3, 187ч1, 289ч3 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК Украины  по совокупности преступлений определить окончательное наказание  путем частичного сложения назначеных наказаний, в виде  лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего подсудимому имущества.  

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ильичевского районного суда г.Мариуполя  от  27.08.2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде  лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего подсудимому имущества.  

             В срок отбытия наказания следует зачесть срок нахождения подсудимого под стражей с 4.07.2009 года.

             Разрешая в судебном заседании исковые требования потерпевших, суд пришол к следующему.

             Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2  на сумму 1180 грн. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела признан подсудимым и подлежит удовлетворению за вычетом возвращенного ей имущества ( кастрюля стоимостью 50 грн. и сковорода стоимостью 30 грн.)  в связи с чем с подсудимого следует взыскать в ее пользу 1100 грн,  

              Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму материального вреда 1230 грн. и морального вреда на сумму 2000 грн. удовлетворить в части материального вреда частично, поскольку мобильный телефон стоимостью 600 грн. изьят у подсудимого и подлежит возвращению потерпевшему после окончания рассмотрения дела. поэтому следует взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего материальный вред в размере 630 грн. Суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение причинения потерпевшего морального вреда, который состоит в причинении ему моральных страданий и переживаний за свою жизнь и здоровье, а поэтому он подлежит полному удовлетворению в сумме 2000 грн.

              По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы на сумму 107,14 грн., товароведческой экспертизы на сумму 321,41 грн., автотовароведческой экспертизы на сумму 219 грн., криминалистической экспертизы на сумму 107,14 грн. которые необходимо взыскать с подсудимого, как с виновного лица.  

              Вещественные доказательства по делу: кастрюля ем. 4 л.,  сковорода принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2  находящийся у нее на хранении  вернуть по принадлежности, автомобиль марки ЗАЗ модель 110377-40, 2008 г. выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3  находящийся у него на хранении  вернуть по принадлежности, мопед «Gussar В  - 08» с объемом двигателя 49,9 куб.см, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5  находящийся у него  на хранении  вернуть по принадлежности, мобильный телефон LG KG 320, знак «такси», ручной насос для автошин, кепка хранящиеся в камере хранения Володарского РО вернуть потерпевшему ОСОБА_3, покрывало, хранящееся в камере хранения Володарского РО принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 возвратить по принадлежности,  раскладной нож  хранящиеся в камере хранения Володарского РО уничтожить как не представляющие ценности.    

              Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд , -

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

-по  ст.185ч2 УК Украины - в виде 1 (одного)  года лишения свободы;

-по ст.185ч3 УК Украины  - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ст.187ч1 УК Украины – в виде 3  (трех) лет лишения свободы;

-по ст.289ч3 УК Украины – в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.

               На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений  путем частичного сложения назначеных накзаний определить к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.

               На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично  неотбытое наказание  по приговору Ильичевского районного суда  г.Мариуполя от 27.08.2004 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно, определив к отбытию наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.

            В срок отбытия наказания  ОСОБА_1 зачесть срок содержания  под стражей  до приговора суда с 4.07.2009 года.

    Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - содержание под стражей  в Мариупольском следственном изоляторе.

             Взыскать с ОСОБА_1:

  - в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1100 (одну тысячу сто) гривен;

  - в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 630 (шестьсот тридцать) гривен, в счет морального ущерба – 2000 (две тысячи) гривен, а всего 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) гривен.  

              Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области   (код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области  МФО 834016)  за проведение дактилоскопической экспертизы  107              (сто семь) гривен 14 копеек,  товароведческой экспертизы  321 (триста двадцать одну) гривну 41 копейку, автотовароведческой экспертизы 219 (двести девятнадцать) гривен, криминалистической экспертизы 107 (сто семь) гривен 14 копеек, а всего 754 (семьсот пятьдесят четыре) гривни 42 копейки.  

                Вещественные доказательства по делу: кастрюля ем. 4 л.,  сковорода принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2  находящийся у нее на хранении  вернуть по принадлежности, автомобиль марки ЗАЗ модель 110377-40, 2008 г. выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3  находящийся у него на хранении  вернуть по принадлежности, мопед «Gussar В  - 08» с объемом двигателя 49,9 куб.см, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5  находящийся у него  на хранении  вернуть по принадлежности, мобильный телефон LG KG 320, знак «такси», ручной насос для автошин, кепка хранящиеся в камере хранения Володарского РО вернуть потерпевшему ОСОБА_3, покрывало, хранящееся в камере хранения Володарского РО принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 возвратить по принадлежности,  раскладной нож  хранящиеся в камере хранения Володарского РО уничтожить как не представляющие ценности.    

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для лица, содержащегося под стражей -  в тот же срок с  момента вручения копии приговора.  

Судья                                                                              Подлипенец Е.А.