Ухвала суду № 66873014, 01.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/942/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

01.06.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючогоГолованя А.М.

суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

за участю секретаря Діманової Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 заявлене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до апеляційного суду клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі. Відповідач ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», який належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи клопотання про призначення експертизи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 3.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій є, зокрема: визначення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках; визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Оскільки для перевірки реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту потребують спеціальних знань в галузі економіки, колегія судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити у цивільній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», який заходиться за адресою м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Якою є реальна процентна ставка та сукупна вартість кредиту відповідно до умов викладених на момент укладення кредитного договору № 11193454000 від 03.08.2007 року та додаткової угоди від 29.08.2011 року?

2. Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка і сукупна вартість кредиту на момент укладення кредитного договору № 11193454000 від 03.08.2007 року даним, зазначеним в договорі?

3.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з умов викладених в кредитному договорі № 11193454000 від 03.08.2007 року на момент його укладення та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 03.08.2007 року по 29.08.2011 року ?

4.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по договору № 11193454000 від 03.08.2007 року?

5.Який розмір заборгованості складає про кредитному договорі № 11193454000 від 03.08.2007 року та додатковій угоді від 29.08.2011 року станом на 22.05.2015 року, з урахуванням сум внесених Позичальником на погашення кредиту ( на які платежі ці суми були спрямовані: тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія тощо)?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Попередити сторони про встановлену законодавством відповідальність у разі ухилення від експертизи передбачену ст. 145 ЦПК України..

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали та необхідних матеріалів.

Витрати порвязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом десяти діб з дня отримання рахунку сплатити кошти за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: