Ухвала суду № 66872235, 02.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 353/289/17

Провадження № 1-кп/344/406/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., суддів: Лазаріва О.Б., Деркач Н.І., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Балкового В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6 розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав таке клопотання захисників та просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалами Івано-Франківського міського суду від 28.12.2016 року, 21.02.2017 року, 20.04.2017 року було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ст.1 ст.358 КК України та особливо тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого обвинуваченого; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 немає і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до 31.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - продовжити до 31.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7 Кишакевич

Суддя О.Б. Лазарів

Суддя Н.І. Деркач