Ухвала суду № 66872105, 12.05.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6211/16-ц

Провадження № 2/344/2180/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду. (а.с.70).

Заочним рішенням від 13.10.2016 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. (а.с.104-107).

25.11.2016 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року скасовано перегляд заочного рішення та призначено до судового розгляду. (а.с.156-157).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, а саме 22.03.2017р., 04.04.2017р. та 12.05.2017р., подаючи клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2017 р., представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про розгляд справи (а.с.182), причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а відтак, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача подала суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку із повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Під час процесуального вирішення суд враховує також положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Це право належить як позивачу, так і іншим особам, які беруть участь у справі. При цьому слід зазначити, що положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.