Ухвала суду № 66870919, 02.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1448/13-к 02.06.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: Міняйла М.П.

суддів: Куценко О.В., Маркової Т.О.

розглянув в порядку письмового провадженні подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у звязку з тим, що в Южноукраїнськом міськом суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

Голова суду зазначає, що що не можливо розглянути дані матеріали кримінального провадження, оскільки станом на 24.05.2017 р. склад суду складає 4 судді. З них:

Суддя Долматова Г.А. перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 30.07.2017р.

Судді Савін О.І. та Франчук О.Д. виключені з вибору, так як були відведені від участі в кримінальному провадженні.

Так, судді Франчук О.Д. 30.03.2017р. було заявлено відвід захисником обвинуваченого ОСОБА_2 і ухвалою від 10.04.2017 року задоволено цей відвід.

Суддю Савіна О.І. відведено 19.05.2017р. на підставі його заяви про самовідвід.

Суддя Волкова О.І. також була виключена з вибору, оскільки розглядала дане кримінальне провадження, а постановлений нею вирок скасовано.

__________

Провадження 11-п/784/112/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_3

Категорія: подання про

виначення підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 01.06.2017 року прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання Апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: